11.02.2021 13:58:33
Экономика 10-11 класс
10 баллов
1. Об особенностях геоэкономического подхода
На основании анализа текста объясните, может ли выбор геоэкономической
стратегии развития государства быть результатом воздействия только внешних
факторов?
“Геоэкономическое соперничество – это по сути состязание в целях
улучшения “турнирного положения” своей страны на мировом рынке и создания
условий для ее динамичного хозяйственного роста. Геоэкономическая стратегия,
как правило, сопряжена с попытками завоевать “промышленную территорию
будущего”, стимулировать исследовательскую деятельность, перспективные
наукоемкие производства и развитие торговли, усилить финансовую мощь
государства.
Вместо деления на “мы” и “они” в рамках классического геополитического
анализа появляется иная оппозиция: “мы” (“наша страна”) и “все остальные”.
Модульность отношений, взаимозаменяемость
Файл можно получить по ссылке:
Screenshot_20210211-135247_Drive.jpg
https://yadi.sk/i/qEqxDrMph7Kmyw
На основании анализа текста объясните, может ли выбор геоэкономической
стратегии развития государства быть результатом воздействия только внешних
факторов?
“Геоэкономическое соперничество – это по сути состязание в целях
улучшения “турнирного положения” своей страны на мировом рынке и создания
условий для ее динамичного хозяйственного роста. Геоэкономическая стратегия,
как правило, сопряжена с попытками завоевать “промышленную территорию
будущего”, стимулировать исследовательскую деятельность, перспективные
наукоемкие производства и развитие торговли, усилить финансовую мощь
государства.
Вместо деления на “мы” и “они” в рамках классического геополитического
анализа появляется иная оппозиция: “мы” (“наша страна”) и “все остальные”.
Модульность отношений, взаимозаменяемость
Файл можно получить по ссылке:
Screenshot_20210211-135247_Drive.jpg
https://yadi.sk/i/qEqxDrMph7Kmyw
Ирина Каминкова
0
11.02.2021 18:53:51
Описанная здесь "геоэкономическая стратегия" - это какой-то сферический пони в вакууме.
"...усилить финансовую мощь государства" - в условиях пост-бреттон-вуда и пост-ямайки - полный бред.
"динамичного хозяйственного роста" - это вы капитализЬм с трудовой прибавочной стоимостью или феодализЬм с натур хозяйством строите? Например, неолитические практики тоже могут дать заметный "хозяйственный рост".
“турнирного положения” - бизнес районного масштаба уже не турнир, а реальное рубилово. А уж эта ваша "геоэкономика", так и подавно.
Если стратегия в расширении влияния за счет чужих территорий (Британия, США, теперь уже Турция и Китай) - нужен уже достигнутый уровень (технологии, финансы) и средства силового воздействия (армия, флот).
Если стратегия в расширении за счет собственной территории (Китай, Южная Корея) - тогда привлечение средств (США, Британии, теперь уже Японии) за счет преференций (уступки по нац интересам в обмен на рынки инвесторов) и торговая экспансия (на предоставленные рынки). Внутри страны - фактически военная диктатура, хотя бы на начальном этапе (КП в Китае, Пак Чжон Хи в Корее).
Некоторые страны из второго эшелона (Китай, Турция) в течение 40-50 лет постепенно переходят в первый. Германия и Япония испытывают трудности в этом переходе как раз из-за отсутствия силовой составляющей.
Есть и "третий путь" - без стратегий и субъектности - полностью подставиться под расширение других (большинство стран мира).
В ответ на вопрос: может ли выбор геоэкономической стратегии развития государства быть результатом воздействия только внешних факторов?
Нет, у большинства - благодаря внутренним проблемам и бодрым внешним игрокам - выбора вообще нет.
"...усилить финансовую мощь государства" - в условиях пост-бреттон-вуда и пост-ямайки - полный бред.
"динамичного хозяйственного роста" - это вы капитализЬм с трудовой прибавочной стоимостью или феодализЬм с натур хозяйством строите? Например, неолитические практики тоже могут дать заметный "хозяйственный рост".
“турнирного положения” - бизнес районного масштаба уже не турнир, а реальное рубилово. А уж эта ваша "геоэкономика", так и подавно.
Если стратегия в расширении влияния за счет чужих территорий (Британия, США, теперь уже Турция и Китай) - нужен уже достигнутый уровень (технологии, финансы) и средства силового воздействия (армия, флот).
Если стратегия в расширении за счет собственной территории (Китай, Южная Корея) - тогда привлечение средств (США, Британии, теперь уже Японии) за счет преференций (уступки по нац интересам в обмен на рынки инвесторов) и торговая экспансия (на предоставленные рынки). Внутри страны - фактически военная диктатура, хотя бы на начальном этапе (КП в Китае, Пак Чжон Хи в Корее).
Некоторые страны из второго эшелона (Китай, Турция) в течение 40-50 лет постепенно переходят в первый. Германия и Япония испытывают трудности в этом переходе как раз из-за отсутствия силовой составляющей.
Есть и "третий путь" - без стратегий и субъектности - полностью подставиться под расширение других (большинство стран мира).
В ответ на вопрос: может ли выбор геоэкономической стратегии развития государства быть результатом воздействия только внешних факторов?
Нет, у большинства - благодаря внутренним проблемам и бодрым внешним игрокам - выбора вообще нет.
Ответ эксперта
