Главная проблема, поднятая в рассказе А. П. Чехова «О любви» – то, что герои упускают возможность стать счастливыми и любить по-настоящему. На протяжении долгих лет они находят причины, почему им не стоит отдаваться взаимному чувству, почему они не могут быть вместе. А в финале истории осознают, что все причины были мнимыми или несущественными, что счастье ускользнуло только потому, что они сами его отпустили.
Так возможно ли было счастье для героев рассказа? Да, безусловно. Автор подчеркивает это через грустные осознания героя, которые захлестывают его после расставания с любимой. Рассказывая приятелям историю своей любви, Павел анализирует те годы, что он провел рядом с семьей Лугановичей. И чем больше времени проходит после расставания, тем яснее ему видно, что причины, мешавшие рассказать о своих чувствах, были нелепыми и надуманными. Он видит, что сам обесценил свою любовь, поставив материальные вопросы выше нее. К сожалению, он не увидел в любви величайшую силу, способную наполнить жизнь героев счастьем.
Мы видим героя, который переживает сожаление и разочарование. Павел даже спустя долгое время остро чувствует потерю, огромную сердечную утрату, поэтому и рассказывает об этом приятелям. Ему необходимо хоть где-то выразить свою любовь. Один раз он сказал о ней Анне – в вагоне поезда, перед ее отъездом навсегда. А теперь он рассказывает об этом своим знакомым и читателям. Причем до сих пор говорит об Анне с нежностью, благоговением и тоской. Он видит свои ошибки и заблуждения, понимает, что сам создал ситуацию, в которой они не вместе.
Счастье было бы возможным, если бы герои меньше боялись реальности и брали на себя ответственность за свои действия. Надо было не гадать и не додумывать за Анну, что ей принесет любовь Павла, а прямо сказать о чувствах. Женщина смогла бы сама решить, что с этим делать. Герои могли быть вместе или остаться порознь, но взаимная любовь принесла бы им много радости и поддержки.
