Годы написания — 1832-1833, год публикации – 1841.
История создания — Идея сюжета была взята из исторических хроник. Заглавие роману дали редакторы, так как Пушкин трагически погиб и не успел его назвать.
Жанр — роман, социальный роман.
Направление — реализм с чертами романтизма.
Основная идея — Из-за бессилия закона перед богатством и связями, у людей не остается надежды на справедливость, приходится добывать ее самим.
Тема — Бесправное положение честных, но бедных людей.
Проблема — Тяжело не потерять нравственную опору, когда становишься преступником, пусть это и произошло поневоле. Важно оставаться человеком чести и долга.
Композиция — завязка романа – ссора двух помещиков, приведшая к большому конфликту; кульминация – признание Дубровского Маше; развязка – Маша становится женой Верейского. Финал открытый, чтобы читатель выстроил свою версию окончания романа.
п.1. Тематика и проблематика
1. Тема: Продажность российской судебно-исполнительной системы и всего чиновничьего аппарата.
Проблема: Деньги, власть и связи позволяют легко творить беззаконие, в ответ это толкает пострадавших пойти на преступления во имя справедливости.
2. Тема: Бесправие младших поколений в семье, отсутствие права голоса у женщин.
Проблема: Историю Маши Троекуровой, которую выдают замуж насильно за нелюбимого старого человека, можно считать типичной.
3. Тема: Зарождение народного недовольства и крестьянских восстаний.
Проблема: Народ способен восстать и показать свою силу, если его интересы ущемляются слишком сильно.
(По этой причине восстают крестьяне Дубровских: они преданы хозяевам, обращавшимся с ними по-человечески, и сочувствуют им, когда у тех отнимают имение).
п.2. Идея и пафос (идейно-эмоциональная оценка)
Если бы Пушкин хотел написать просто приключенческий любовный роман, он следовал бы канонам жанра и придумал счастливый финал. Но в романе «Дубровский» зло всегда побеждает добро: Троекуров отбирает чужое имущество, старший Дубровский сходит с ума и умирает, младший – становится разбойником, а позже не успевает спасти любимую от принудительного замужества. Вместо надежды автор оставляет читателю чувство безысходности, ощущение, что справедливости и честности нет. Тем самым автор подчеркивает, что общественные устои нуждаются в переменах.
п.3. Основные герои (их место в образной системе)
Троекуров, Кирилл Петрович — деспотичный помещик, перед которым все заискивают и унижаются. Человек, считающий, что власть его денег сильнее законов. Отнимает поместье у бывшего друга просто из мести, желая проучить. Олицетворяет собой все пороки грубых, малообразованных помещиков, которые теряют голову от богатства и вседозволенности.
Дубровский-старший, Андрей Гаврилович — благородный дворянин из обедневшего рода, сосед Троекурова. Из-за нежелания Дубровского терпеть глумление со стороны Кирила Петровича, между бывшими друзьями возникает конфликт. Благородный, но совершенно беспечный в правовом плане человек. Сходит с ума из-за потрясения, вызванного предательством, позже умирает.
Владимир Дубровский — сын Андрея Гавриловича, которому приходится восстанавливать справедливость, став «благородным» разбойником. Он же подставной француз Дефорж, который проникает в дом Троекурова под видом учителя. «Отменяет» месть из-за любви к Маше, дочери злодея.
Мария Троекурова — дочь Кирила Петровича, 17-летняя красивая и умная девушка. Влюбляется в Дефоржа-Дубровского. Не может распоряжаться своей судьбой и вынужденно выходит замуж за того, за кого выдали.
Верейский — пожилой князь, старый волокита. Женится на Маше, хотя не любит девушку, она нужна ему для статуса и развлечений. Его образ подчеркивает, что семьи зачастую создавались без любви и уважения.
п.4. Литературные приёмы
✓ Антитеза — контрастные сцены, которые усиливают впечатление.
(Дружба – предательство в сцене суда. Возвращение в родной дом – смерть отца. Праздник – ограбление. Любовь – скрытность, бегство.
Свадьба – нападение разбойников.)
✓ Краткость и сжатость повествования, лаконичное изображение героев и их поступков
✓ Прием умолчания — когда в романе появляется Дефорж, читатель не может заподозрить в нем Дубровского. В роли разбойника он также не открыт до конца: автор ограничивается только упоминанием молвы, сплетен, слухов.
✓ Прием «оборотничества» — Дубровский предстает перед читателями в трех ролях: молодого честолюбивого офицера, преподавателя-гувернера Дефоржа и атамана шайки разбойников.
✓ Эпитеты — барская праздность, шумные и буйные увеселения, бестолковые строки, печальный дом, пустынная жизнь и т.д.
✓Сравнения — искры полетели огненной метелью; барышни стеснились между собою, как робкое стадо козочек; прошли мимо меня, как небесное видение; веселилась как дитя.
✓ Метафоры — погрузился душою в мир семейного счастья; в скромном молодом французе таился грозный разбойник; её мысли не следовали за работой, они были далеко.
п.5. Конфликт произведения
Очевидный конфликт в романе происходит между двумя помещиками – Троекуровым и Дубровским. Один задел честь и достоинство другого, считая, что имеет на это право просто по факту богатства и власти. Это привело к ссоре, преступному изъятию имения, противостоянию семей. Ситуацию спасло только то, что сын Дубровского испытывал чувства к дочери Троекурова, а потому отказался от мести.
Более глубокий конфликт – это расслоение и поляризация общества, даже внутри одного сословия. Читатель видит, как велика пропасть между помещиком и крепостным крестьянином, который приравнивается к скоту. Но пропасть видна и между обедневшим Дубровским и богатым Троекуровым, который купил всё и всех. Когда закон и нормы морали перестают иметь ценность в обществе, начинается разрушение его основ. Автор понимал эти социальные процессы и привлекал к ним внимание с надеждой когда-то изменить жизнь российского общества к лучшему.
