Упражнение / номер 129, ГДЗ по русскому языку за 7 класс к учебнику Барановой, Ладыженской

В изложении дан пересказ текста, максимально близкий к оригиналу. В сочинении по произведению автор высказывает свою точку зрения на поднятую проблему и способы ее решения, анализирует особенности текста.

Сочинение ученика соответствует заявленной теме.

Два тезиса автор подтверждает аргументами: ему не нравится ответ муравья, поэтому что он груб; стрекоза достойна помощи, потому что пение – это труд. Не аргументировано только мнение о том, ценность труда не может измеряться добытой едой

Отзыв

Прочитав сочинение о басне «Стрекоза и Муравей» И. А. Крылова, я серьезно задумался, потому что мне в голову такие выводы не приходили. Я всегда изначально делил героев басен на положительных и отрицательных, поэтому был однозначно согласен с Муравьем. Это же сочинение перевернуло мое сознание.

Действительно, так ли много мы знаем о Стрекозе? И почему мы нормально воспринимаем немилосердный отказ Муравья? Ведь каждому понятно, что Стрекоза сама эту зиму не переживет. Неужели смерть – адекватная плата за веселую жизнь?

Интересен и последний тезис автора о ценности труда, который не должен цениться только по количеству добытой еды. Конечно, он не имеет отношения к басне, и здесь автор подменил идею Крылова своей адаптацией, но оригинальность мысли и ее актуальность не могут не удивить читателей.

Возможно, такая логическая ошибка возникла из-за структуры сочинения: сначала автор пересказывает содержание, а потом оценивает персонажей, в принципе, без опоры на оригинальный текст, ориентируясь только на сюжет. Поэтому я бы порекомендовал изменить композицию и начать сочинение с тезиса, который сейчас сформулирован в выводе. Мне кажется, что, опираясь на цитаты, автор сможет убедить читателей в правильности своей интерпретации басни, тем более что сам Крылов мораль в ней не сформулировал.