Упражнение / номер 104, ГДЗ по русскому языку за 7 класс к учебнику Барановой, Ладыженской
Влияние технического прогресса на окружающую среду
Все в мире связано и построено на принципе цепной реакции. Каждое действие, каждый шаг влечет за собой целую череду событий, повлиять на которые мы не можем.
Человек выбрал путь технического прогресса не по глупости своей и не от непредусмотрительности, а потому, что у него не было другого выхода. Расселяясь по все большим территориям, оказываясь в условиях холода, резких климатических изменений, трудных ландшафтов, люди волей-неволей должны были адаптироваться и менять среду под себя. Или умереть. Одежда, орудия труда, оружие, земледелие, огонь, приручение животных, даже наскальная живопись – все это, появляясь однажды, требовало развития, преобразования, распространения. Технический прогресс, расширяясь, все больше влиял на окружающую среду. Уже в 19 веке, в разгар промышленной революции, встал вопрос об экологической катастрофе, которую вызовет не огромный вулкан или цунами, а жизнедеятельность человека.
Что мы имеем на данный момент? Земледелие, добыча полезных ископаемых, лесозаготовки – не только уничтожают ареалы обитания животных, но и вредят почве, превращая тысячи гектаров в безжизненное пространство. Использование углеводородов приводит к загрязнению воздуха и парниковому эффекту. Случайные разливы нефтепродуктов отравляют почву и воду, аварии на АЭС заражают радиацией огромные территории, а поломки на ГЭС приводят к тому, что с лица Земли просто смывает целые регионы.
Если мы здраво оценим влияние технического прогресса на природу, то заметим, что основная часть вреда причиняется не от самой деятельности человека, а от его ошибок (неисправность оборудования) и экономии, когда люди, точнее государства и корпорации, пренебрегают очистными технологиями, не выполняют своих обязательств по возмещению природе ее ресурсов.
Поэтому мы можем сказать, что природе вредит не технический прогресс как таковой, а жадность и лень людей, которые безответственно им пользуются.
А так ли страшен человек?
Приводя многочисленные аргументы, подтверждающие факты потребительского отношения к природе, ораторы каждый раз представляют человека как нечто чуждое природе, противоестественное, живущее по своим, особенным, негармоничным законам. Но что если посмотреть на техническую революцию и ее последствия как на естественный процесс эволюции?
Мы утверждаем, что человек только потребляет. Покажите мне другое живое существо, которое поступает иначе. Более того, покажите мне другое животное, которое взамен использованного сажает/выращивает новое. Покажите мне льва, заботящегося о постоянстве популяции антилоп. Или козу, сажающую новые кусты.
Мы говорим, что загрязняем планету. Какое животное не мусорит и не оставляет после себя остатки пищи, шерсти, перьев?
Мы иссушаем земли? Пройдитесь по лугу после стада парнокопытных.
Масштабы нашей жизнедеятельности невозможно сравнить с другими видами? Это говорит о качественно пройденной эволюции и результате естественного отбора.
Мы точно такой же вид, как и все остальные на планете. Более успешные в адаптации, более живучие. Но мы – часть природы. И может быть, ей нужно, чтобы в океане плавал пластик, а земля покрывалась нефтяной пленкой. Чтобы сотнями исчезали разные виды растений и животных.
Мы часто говорим, что природа мудрее нас. Так почему мы решили, что знаем, что ей нужно? Не стоит ли просто жить в согласии со своей человеческой природой? Или самобичевание — это ее обязательная часть?
