1. До наводнения Евгений даже не задумывается, что его не устраивает государственная власть. Он лишь недоволен, что не относится к счастливчикам. Он живет на съемной квартире, ему не хватает свободы. Положение в обществе и свое благополучие ему придется добывать тяжким трудом. Сон его тревожен. После трагедии, он вдруг понимает, что ненавидит самодержавную власть. Удовлетворяя царские амбиции, Петр I не останавливается ни перед чем. Он строит город «на костях», загоняет реку в узкий канал. Евгений считает его главным виновником наводнения.
Я думаю, что царь действительно виновен, но мы все допускаем ошибки. Если человек деятельный, и действия его масштабны, что и ошибок может быть много. Но произошедшее связано не только с Петром. Проблема тут еще и в бедности Евгения и Параши, в ветхости ее дома, который не смог противостоять напору воды. Ситуация усугубилась и невозможностью главного героя смириться с потерей своей любимой. Одиночество Евгения не позволило ему пережить это ужасное событие и жить дальше. Хотелось бы, чтобы Евгений чувствовал себя более свободно, хозяином своей жизни и распоряжался бы ей.
2. Петр I представляет сильную власть, способную защитить себя. На слабый протест Евгения, напоминающий писк комара, он реагирует достаточно бурно. Главный герой бежит, чувствуя за собой стальные копыта преследователя. Евгений мечется, но отовсюду слышит топот всадника, который гонится за ним. Представляешь, какая серьезная была бы расправа над «бунтарем», если бы Петр I был живой, а не памятник. Именно поэтому народ запуган – он терпит и молчит.
3. Мне видится демократическое государство, которое действительно заботится о нуждах людей не на словах, а на деле – и это реально. Общаясь с населением западных стран, понимаешь, что многие довольны тем государством, в котором живут. Я представляю людей, принимающих ответственность за свою жизнь на себя, а не отправляющих ее влиятельному дяде – президенту. Такое государство в основной своей массе может жить с народом в мире и согласии, но конфликты, все равно, неизбежны. Они полезны – это возможность выразить свое недовольство и изменить ситуацию. Главное, чтобы обе стороны имели силу и желание противоречия разрешить.
4. Как же разрешить конфликт личности и государства? Я считаю, что противоборство в большей или меньшей степени будет всегда. Оно может быть незначительным, а может принимать форму открытого бунта. Хорошо, чтобы каждая из сторон учитывала особенности своего оппонента. Думаю, что пусть и личность, и государство делают так, как хотят, как считают правильным для себя – и будь что будет.
